Оказалось, что в моей системе не было правильно настроенных правил демона udev для этого устройства. Для решения проблемы необходимо знать USB-ID производителя и устройства (VendorID и ProductID), ну и конечно имя пользователя, под которым регистрируетесь в системе.
Я создал файл-правило udev с именем /etc/udev/rules.d/51-android.rules и с таким содержимым:

SUBSYSTEM=="usb", ATTRS{idVendor}=="VendorID", ATTRS{idProduct}=="ProductID", MODE="0666", OWNER="UserLogin"

Затем перегрузил демон udev:

sudo /etc/init.d/udev reload

После этого вывод команды

./adb devices

должен вывести что-то вроде:

List of devices attached
DeviceID    device

Бывает, что уже при настроенных правилах udev всё равно не работает, тогда помогает выполнение команд:

sudo ./adb kill-server
sudo ./adb start-server
./adb devices

После перезапуска сервера ADB мой смартфон определился нормально.

Я опять вскрыл железку, припаял кабель, и попал в нормальную консоль OpenWRT.
После команд

mtd -r erase rootfs_data

(стирание настроек)
и

reboot

(ребут )
маршрутизатор загрузился, запинговался и начал делать всё, что положено свежепрошитому на OpenWRT роутеру без root-пароля.

Затем в WEB-морде роутера настроил VLAN 1 и 2 (по старому мануалу). Но при установке во вкладке Physical settings окна свойств LAN (раздел Network->Interfaces) значения eth1.2 после нажатия кнопки «Применить» роутер переставал отвечать на ICMP и вообще прекращал всю IP-деятельность. Помогла команда перезагрузки сети в консоли:

/etc/init.d/network restart

Путём несложных манипуляций (перетыкания конца пач-корда в разные порты рутера) я выяснил, что у данной модели порт LAN1 соответствует порту 2, LAN2 — порту 3, LAN3 — порту 4, LAN4 — порту 1. Порт 0 — это непосредственно ETH-контроллер на SoC (eth1).

К этому моменту у меня в голове сложилась такая картина распределения сетевых обработок:

После моей настройки стало вот так:

При выполнении команды

swconfig dev eth1 show

выводится вот такой результат:

Global attributes:
        enable_vlan: 1
Port 0:
        pvid: 0
        link: port:0 link:up speed:1000baseT full-duplex txflow rxflow
Port 1:
        pvid: 2
        link: port:1 link:down
Port 2:
        pvid: 0
        link: port:2 link:down
Port 3:
        pvid: 1
        link: port:3 link:up speed:100baseT full-duplex auto
Port 4:
        pvid: 2
        link: port:4 link:down
VLAN 0:
        vid: 0
        ports: 0t 2
VLAN 1:
        vid: 1
        ports: 0t 3
VLAN 2:
        vid: 2
        ports: 0t 1 4

Небольшое лирическое отступление.
Хочу сказать, почему нельзя шить файл родной прошивки без слова "boot" в имени.

Это связано с ее большим размером. Если длина файла прошивки больше, чем 0x7c0000, то, скорее всего, это означает наличие кода загрузчика в его начале.

Можно для уверенности файл стоковой прошивки открыть в Hex-редакторе и если увидим:

А если наблюдаемая картина похожа вот на эту:

Как видно, прошивка во флеш-памяти ТP-Link начинается с адреса 0x00020000, а до этого располагается загрузчик.

Источник
Конец лирики

Для теста настроил роутер как PPTP-клиент (провайдер в моём районе пока не ввёл DHCP), результаты теста скорости:

Справедливости ради хочу отметить, что устойчивость и качество соединения до провайдера по моим органолептическим ощущениям было в целом хуже, чем у предыдущей используемоей мною модели — D-Link DIR-615 аппаратной ревизии B2 со стоковой прошивкой версии 2.27RU. Возможно — это связано с повреждением аппаратуры роутера молнией и/или моими экспериментами 

На днях задавал вопрос о линукс-дистро, которым пользуются читатели ru_linux [http://ru-linux.livejournal.com/2954219.html — моё примечание].
Там были хорошие предложения, наводящие на верные мысли. А для себя после
некоторых колебаний я пожалуй поставлю Арч (Arch linux).

Но (а) в комментариях к моему вопросу несколько раз прозвучало слово Убунту,
и (б) я посмотрел на это дистро пока разбирался (позапускав его с USB stick,
поставив временно на диск, потом стерев). И должен сказать, что все мои
предубеждения против У. оправдались и усилились.

______ЧТО ЖЕ НЕ ТАК С УБУНТОЙ?_______

(1) В нашей (Европейской, Западной (включая американскую), общей для России и Европы
по крайней мере с 18 века культуры, существует концепция «прогресса»: развитие
в жизни (любый ее сторон) идет в целом, за исключением эпизодов, от худшего
к лучшему. Особенно прочно сидит в головах идея бесконечных улучшений когда
речь идет о технологиях.

На самом деле это не так. Помню меня когда-то поразило понимание, что после-
военные дальномерные фотоаппараты были машинами на порядок лучшего качества,
чем их наследники «мыльницы»: даже схемы объективов стали использоваться
из первой половины 19 века, наипримитивнейшие.

Другой яркий пример — намеренный захват очень прибыльного и чистого электро-
транспорта в городах США американскими автокомпаниями и намеренное (и крими-
нальное) затем его уничтожение. Вся страна пересела на бензиновые авто не
потому что это было обусловлено «естественными причинами» или «прогрессом»,
а потому что автомобильное лобби _смогло_. Как результат через десяток-два
лет получили смоги в городах и экологические проблемы, и стали зависеть от
ввоза нефти, за которую стали вести войны, причем (6% населения) выжигая до
30-40% ее мирового потребления.

Не меньше политики, а не естественного развития или «прогресса» и в компьютерном
мире. Информационные Технологии не «развиваются сами», но «направляются» туда,
куда могут их направить люди с мега-деньгами и властью. И ЭТУ ОБЩУЮ КАРТИНУ
АБСОЛЮТНО УПУСКАЕТ БОЛЬШИНСТВО даже профессионалов, копающихся ежедневно в
деталях.

(2) В частности, в США секретными ведомствами и властью в конце 1990х была принята
доктрина «Всеобщей Информационной Осведомленности» (Total Information Awareness).
Целиком не пропущенная Конгрессом, она была разбита на части (некоторые из них
позже переназывались по нескольку раз, оставаясь теми же по сути), и с тех пор
проводится в жизнь (в моем основном журнале был конкретный подробный пример).
Другими словами, когда увидели, что технология сможет, потянет, были предпри-
няты упредительные шаги, сформулирована программа, и ОНА СТАЛА ПРИКАЗОМ,
ОБЯЗАТЕЛЬНА К ИСПОЛНЕНИЮ всеми крупными корпорациями, занятыми в сфере компью-
терных технологий.

Вы помните, что когда-то купив компьютер или программу ВЫ распоряжались ими
как владелец, аналогично владению любой физически реальной вещью, вроде
ботинок или стиральной машины? Вы заметили, что СЕГОДНЯ вы купив компьютер,
ОС, программы, БОЛЕЕ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ ИХ ВЛАДЕЛЬЦАМИ?
Так, Интел встроил в чипы некую «anti-theft technology», Майкрософт может
отключить дистанционно машины за «нарушение лицензий» (и был эпический
случай когда упавшие МС-сервера лицензий вырубили целый район, время аварии
пришлось на бизнес-день в Азии, где пострадали даже самые лицензионно
законопослушные)?
Вы заметили, что группы корпораций, совместно, «вдруг» начали развивать
«облачные службы» и хранилки для вашей работы, ваших файлов, всей вашей
информации? Понятно, что продается это под предлогом «удобства», как бы
«защиты и бэкапов», потому что мы, облачные провайдеры «профессионалы и
делаем бэкапы», а также под предлогом что это мега-«удобно», где бы вы ни
были, «ваши данные всегда доступны».

В результате перехода на подобные услуги ЦЕЛЫЕ СТРАНЫ, или уж точно даже
крупные бизнесы ТЕПЕРЬ НЕ ИМЕЮТ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: некто может
по своим соображениям «выдернуть провод из розетки» — и вся работа остано-
вится.

Уже достаточно примеров в жизни, что именно так, получив контроль, часто
подобные бизнесы и поступают. Виднее и чаще — по причинам жадности и отбора
денег (лицензии, вы нам должны, платите-платите-платите, или...), реже
в СМИ — по причинам политики и в работе спецслужб. Но таких примеров также
уже известно довольно много.

(3) КАК В ЭТОЙ АТМОСФЕРЕ ДЫШИТСЯ ЛИНУКСам И КОНКРЕТНО УБУНТУ?
Главное наблюдение, которое можно сделать — проект Убунту был создан
для перехвата «альтернативного», анти-корпоративного движения ГНУ/линукс
и встраивания его в общую для коммерческих ОС рамку

(а) У-Десктоп содержит в себе кучу шпионящих за вами инструментов, нехарак-
терных для других дистро и не несущих видимой пользы, хотя предлоги для
их появления, разумеется, формулируются.

(а1) «zeitgeist» — якобы чтобы что-то там могло нарисовать «recently used applications»
в виде подсказки вам, смешно. Эта неизвестная за пределами У. программа
была создана для сбора ваших вызовов, обращений, действий на машине.
На сайте У. увещевают «некоторые могут подумать, что это нарушает прайваси
и безопасность, но правила всегда одни: не работайте на машине как рут, ...»
(чтобы zeitgeist не писал эти ваши команды и сессии).
Я долго смеялся: см пункт (г) ниже.

(а2) Какое-то там окно с информацией о машине неожиданно содержит вкладку
с «политикой сбора информации» на Убунту. Оказывается компания У. собирает ее
вместе с ваим Ай-Пи. В частности, она собирает и имена всех программ, которые вы
устанавливали на своей машине.

(а3) Оказывается «ошибки и сбои» тоже посылаются в Убунту (независимые линуксы
такого никогда не делают). Понятно, что под предлогом ’ошибок’ можно провести
любую сессию связи с серверами где-то там и отдать им что угодно.

(б) Я еще не подписывался на «Убунту Один», моя машина отсоединена от сети,
но я вижу уже попытки связаться с этой службой. У-1 == сетевая хранилка ваших
файлов, данных, вашей работы. 1:1 совпадающая с общекорпоративной программой
перехвата контроля и отбора у вас вашего владения машиной. Теперь и на линуксе
тоже, by default, «это же так удобно»

(в) сегодня насколько я понял ни одна разновидность Убунту не устанавливается
без головной боли только из скачанных *.iso — вы вынуждены идти на их сервера
во время установки. Это очередное «удобство» где вы потеряли контроль, «наш
менеджер пакетов все за вас сделает». Общее для всех коммерческих ОС.

(г) Убунту Десктоп плюет в лицо 40-летней юникс-традиции: это ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ
машина, она так сконфигурирована by default. Аа супер-юзер ЭКВИВАЛЕНТЕН вашему
простому, и запускается из него без пароля (!!! — так же удобнее собирать инфо,
правда?).

Итак, Убунту сегодня есть исполнение ОБЩЕкорпоративной стратегии перехвата
владения и слежки за пользователями машин, лишенных реального права ими
владеть и распоряжаться

(4) Далее:
Убунту последовательно проводит политику — это один из их главных инвариантов,
их стратегическая линия поведения — на абсолютно раболепное копирование
интерфейса и подходов Майкрософта.

Ведущие, самые необходимы utilities не включены в дефолт-установку, или задвинуты
куда-то в задницу — поскольку они «не важны» или «для экспертов» и т. д.
Однако самые безумные и мусорные гуи-utilities, показывающие 1/10 их работы
обязательно включены и обязательно в имитирующем МС варианте.
(разные конфигураторы, статус сервера, читалки логов и т. д.)

Вы не увидите ни терминала (!!!!!), ни скажем «mc» или стандартного «vim»-а,
но зато ничтожный по функциональности текстовый редактор (вроде МС
notepad-a) или убогий графический файл-менеджер (а ля Microsoft Windows Explorer) под рукой.

Общее впечатление — взяли тигра, выбелили ему полоски, затем покрасили
шкурку в леопардовые пятна, отгламурив когти — и продают нам это
метросексуальное существо как «самое популярное дистро линукса»

Намеренное оглупление и пользователя, и администратора МС-подходом очевидно.
Вы думали, вы живете в инженерной нише «компьютеров для серьёзной работы», а потому вас не тронут? — тогда мы летим к вам. Слава убунту.

(5) Ну и наконец, все это мимикрирование под Майкрософт со вставлением
программ-шпионов (ну как же — ваши телефоны стучат о ваших координатах и могут
включаться удаленно на прослушивание, ваши МС-системы имели backdoors уже во второй
половине 90х, Гугл на вас собирает вечное досье — разве мы могли оставить
в стороне линукс-коммьюнити?) — вся эта грязь возможна только в силу ПАРАЗИТИРОВАНИЯ
УБУНТУ НА МНОГОЛЕТНЕМ, ИЗВЕСТНОМ И УВАЖАЕМОМ ДИСТРО, «дебиане», созданном трудами
добровольцев со всего мира.

Вот примерно мое впечатление от Убунту 12.04, или 13.04 (еще хуже) — десктоп и сервер в 2013 году.
(Возможно я не рассмотрел за полтора дня все детали, но думаю общих выводов
они не изменят)

Взято отсюда.