Наиболее перспективной с точки зрения обеспечения безопасности называется ОС OpenBSD, ошибки в ядре которой были не столь тривиальны, а разработчики исправили ошибки в течение нескольких дней. Недостаток числа разработчиков в OpenBSD компенсируется оставлением только самой необходимой функциональности и внедрением прогрессивных методов противостояния эксплуатации уязвимостей.

   Во FreeBSD разработчики отреагировали на проблемы в течение недели, но исправили в репозитории лишь часть проблем и выпустили лишь несколько отчётов об уязвимостях. Статус исправления остальных ошибок находится в неопределённом состоянии, так как разработчики посчитали, что для них отсутствуют практические пути эксплуатации и перенесли из категории проблем с безопасностью в область обычных ошибок.

   Хуже всего обстоит дело с ОС NetBSD, качество кода которой очень разнородно, а время доставки исправлений слишком велико. Ошибки были исправлены за ночь, но были доведены до пользователей только через 6 месяцев из-за редкого формирования обновлений.

С учётом того, что многие из проблем лежали на поверхности и не потребовали больших усилий для их выявления, исследователь делает вывод, что небольшое число отчётов об уязвимостях в BSD системах говорит не об их безопасности, а о недостаточном числе разработчиков, заинтересованных в проведении аудита. Также отмечается слишком большое время жизни ошибок, от их появления в коде до обнаружения. По утверждению докладчика, большинство уязвимостей в ядре Linux выявляются достаточно оперативно. В BSD-системах ситуация иная и ряд выявленных исследователем проблем находились в коде 10 и более лет.

Источник

P. S. Интересный комментарий анонима:

У ребят нет выбора: сектантские истерики и хайп, которые лапчатый базар давно сделал нормой общения, имеют определенное влияние на потребителя. Чтобы не отпугнуть оставшиеся три с половиной компании от своих систем, бздуны теперь сообщают о проблемах иносказательно.

P. P. S. Ну и шутка «в тему».

Делал так. От рута:

echo "nameserver 8.8.8.8" > /etc/resolv.conf
useradd -b /export/home soul
passwd soul

Под юзером soul создал файл bootstrap.sh со следующим содержимым:

BOOTSTRAP_TAR="bootstrap-2017Q3-x86_64.tar.gz"
BOOTSTRAP_SHA="10bb81b100e03791a976fb61f15f7ff95cad4930"
# Download the bootstrap kit to the current directory.
curl -O https://pkgsrc.joyent.com/packages/SmartOS/bootstrap/${BOOTSTRAP_TAR}
# Verify the SHA1 checksum.
[ "${BOOTSTRAP_SHA}" = "$(/bin/digest -a sha1 ${BOOTSTRAP_TAR})" ] || echo "ERROR: checksum failure"
# Verify PGP signature.  This step is optional, and requires gpg.
#curl -O https://pkgsrc.joyent.com/packages/SmartOS/bootstrap/${BOOTSTRAP_TAR}.asc
#curl -sS https://pkgsrc.joyent.com/pgp/DE817B8E.asc | gpg --import
#gpg --verify ${BOOTSTRAP_TAR}{.asc,}
# Install bootstrap kit to /opt/local
tar -zxpf ${BOOTSTRAP_TAR} -C /
# Add to PATH/MANPATH.
PATH=/opt/local/sbin:/opt/local/bin:$PATH
MANPATH=/opt/local/man:$MANPATH

Затем делаю его исполняемым и запускаю:

sudo chmod +x bootstrap.sh && sudo ./bootstrap.sh

Поставив pkgin, в файле ~/.profile добавил:

PKGSRC_BIN=/opt/local/bin
PKGSRC_SBIN=/opt/local/sbin
PKGSRC_MAN=/opt/local/man
PATH=${PKGSRC_SBIN}:${PKGSRC_BIN}:${PATH}
MANPATH=${PKGSRC_MAN}:${MANPATH}

После этого проверяю работу pkgin:

export PATH
export MANPATH
source ~/.profile
pkgin help

Если вывод команды pkgin корректный (она установлена и функционирует), то:

sudo pkg install xsvc
sudo pkgin install modular-xorg
sudo pkgin install modular-xorg-server modular-xorg-apps modular-xorg-fonts xf86-input-keyboard xf86-input-mouse
sudo pkgin install xf86-video-FOO
sudo pkgin install gnome
touch ~/.xinitrc && echo "exec gnome-session" > ~/.xinitrc
startx

Всё.

(бОльшую) часть подсмотрел тут.

Задача решена